请求警方将我从广交会采购商‘黑名单’中解除，并通过判决撤销对我‘寻衅滋事’的行政拘留处罚决定。”昨日，来自甘肃省、自称广交会老采购商的一名男子，因不服涉“寻衅滋事”两次被拘并被列入广交会“黑名单”，向广州市海珠区法院提起诉讼。

　　庭审中，该男子称广州市公安局某分局“钓鱼执法”，使自己遭受不公待遇。

　　今年50岁的朱全保，来自甘肃，据称是一名广交会老采购商，从上世纪90年代开始，连续多年参加广交会并从中受益。但在2012年广交会期间，他因与广交会的安保人员以及警方发生纠纷，此后两次因涉嫌“寻衅滋事”被警方行政拘留，还被列入广交会的“黑名单”遭拒绝入场。因多次协调“解黑”无果，自称“感情受伤”的朱全保，继前一次败诉后，再次起诉警方。

　　朱全保称，事情要追溯至2012年10月25日第112届广交会。当天他像往年参加广交会一样，带着两个客户排队办证，准备前去展馆参观。在会展中心办证大厅门口，因保安怀疑他是办证黄牛党，与他发生争执。随后在填写办证资料时，执勤民警肖某平来到他身边要求查看证件。“他说我是刁民，在这里闹事。”朱全保称他用随身携带的相机，拍下对方的名字和警号后，继续填写办证资料。

　　之后，朱全保称肖某平大声对着身边的人喊，称让周边人不要相信自己，“说我就是个靠办证赚钱的人。”在前往办证大厅解决办证“名额已满”的问题时，朱全保在安检口又与民警和保安发生冲突，之后因不配合做笔录，他被带回广交会指挥中心派出所拘留十日。后来他因此事将警方起诉至海珠区法院，法院判其败诉。2012年10月26日，他被广交会列入“黑名单”。

　　今年4月，朱全保称受曾经认识的采购商邀约，再次前往广交会。在初次致电各方试图解除“黑名单”无果后，他按照广交会客服的建议，更新办理了一个新证。几天后他入场时被证件中心一名负责人拦住。4月26日，他根据提示前往广交会指挥中心保卫处，在交涉期间与一名保安杨某再次发生冲突。因此，他第二次被警方以涉“寻衅滋事”行拘十天。

　　庭审直击

　　焦点：“钓鱼执法”VS“无理闹事”

　　昨日在庭审中，朱全保称，继上次起诉广州市公安局某分局败诉之后，他再次起诉对方要讨回“公道”，并索要2000元的经济损失。

　　庭审时，朱全保情绪激昂亢奋，庭审举证、质证阶段，他离开座位站在原告席旁侧，并不时走动，宣读手中的卷宗材料，受到审判长的数次提醒。

　　朱全保称，自己连续多年都是广交会的老顾客，但源于2012年的那次“纠纷”，他被警方行拘并列入广交会“黑名单”，让他的生意和精力都受挫，以至于今年再次被行政拘留，“黑名单”也迟迟没解除。他大声称警方两次这么做，涉嫌报复和“钓鱼执法”。

　　相对于原告的亢奋，出庭应诉的警方则显得甚为平静。代理被告的一位民警称，朱全保之所以被处十日行政拘留，并非都是因为今年4月他涉嫌辱骂、殴打一名安保人员，而是朱全保三番五次拨打110要求解除“黑名单”，并在会场的一些公共场合“无理闹事”。庭审中警方提供了一段“纠纷视频”，内容涉及安保员与朱全保的肢体冲突。

　　警方试图证实朱全保寻衅滋事，但朱本人予以否认，称是对方辱骂挑衅在先。

　　庭审中，警方称自己并无解除“黑名单”的职权，需要向广交会的主办方申请。但朱全保称，自己为解除“黑名单”，曾多次找过警方和广交会主办方，但疑遭踢皮球，一直没有进展。他还指责称，警方曾给广交会主办方出具过一份建议函，导致他至今“解黑”无果。对此，警方未做过多回应。

　　昨日下午，记者联系广交会主办方，咨询解除“黑名单”的相关手续。对方称如果个人被列入“黑名单”，需要当事人向参加广交会“所属的贸易团”提出“解黑”申请。不过，朱全保称，他也曾为此努力过但无济于事，故他对此次判决结果甚为期待。记者罗坪 实习生曾宪莉、王芸婷