2014年07月03日07:51 东方法眼陆芳芳

       某网络用户在新浪网发布一帖，后新浪网因该帖被诉名誉侵权。近日，无锡南长区法院审结该起名誉权纠纷，判决驳回原告诉讼请求。

　　去年，袁英在“新浪论坛”发现一帖，该帖极力批判某知名光伏企业创始人严力，认为其管理不当导致企业破败，并在原因分析第二点“家族式管理，任人唯亲”中，多次提到企业前高管袁英，并明指袁英依靠与严力的特殊暧昧关系成为企业高层。袁英认为，新浪网的发布行为已侵犯其名誉，要求公开赔礼道歉，并赔偿精神损失5万元。

　　新浪公司辩称，该帖描述的是特定民事主体之间的具体关系，网站经营者很难辨明这类信息的真伪，要求事前发现并予以删除，实为强人所难。况且接到起诉状后，已经及时组织核实，并积极予以删除。

　　法院认为，新浪公司作为网络服务提供者，虽有网络用户利用其网络平台发布了涉案文章，但在接到起诉材料和相关通知后及时采取了删除、屏蔽、断开链接等必要措施，应认定新浪公司已尽到了网络服务提供者的注意义务，故判决驳回袁英的诉讼请求。（本文系化名）

　　法官点评：对于网络服务提供者，《侵权责任法》规定了两种需要承担责任的情况：1、明知网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的；2、接到通知后未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，造成损害扩大的。互联网每天发布与传播的信息海量，服务商不可能事前逐一审查，只要及时履行事后审查义务，就应认定尽到了监管责任。本案中，袁女士发现侵权行为后，并未向新浪网有过投诉，新浪公司也是在接到起诉状后才知晓，并及时采取了必要措施，未造成损失的进一步扩大，不应认定为侵权。

　　（作者单位：江苏省无锡市南长区人民法院）